mihaelamihai.com Blog

CURTEA DE APEL BUCURESTI
Sectia – CAB 4
Dosar nr . 3673/2/09

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela, domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, ap.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, in

contradictoriu cu

BIROUL ELECTORAL CENTRAL pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2009 , cu sediul in Str. Ion Campineanu nr. 28 ( Sala Palatului) , sector 1 Bucuresti , in temeiul art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare , declar

RECURS

impotriva hotararii nr. 5/ 17.04.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul mai sus mentionat , rugandu-va ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

Motive :
Hotararea este lipsita de temei legal.

La solutionarea recursului va rog sa aveti in vedere prevederile art 304 ind 1 Cod pr. Civ , si sa examinati cauza sub toate aspectele .

Consider ca prin hotararea pronuntata de instanta mi se incalca dreptul de a fi ales in Parlamentul European, drept prevazut de art. 38 din Constitutia Romaniei.
Prevederile art. 12 ind.1 din Legea 33/2007 , care obliga candidatul independent sa stranga cel putin 100.000 de semnaturi de sustinere pentru depunerea candidaturii , sunt evident neconstitutionale .
In acest sens, in temeiul art. 129 Cod pr. Civ , in virtutea rolului sau activ, instanta de judecata putea sa sesizeze chiar si din oficiu Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionaliate a textului art. 12 ind. 1 din Lg. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Asa cum rezulta din decizia BEC atacata , subsemnata am depus un numar de 15.000 de semnaturi de sustinere , pentru a candida ca independent la alegerile din Romania pentru Parlamentul European , in 2009.
Verificand conditiile de fond si de forma cerute pentru candidatura , Biroul Electoral Central a respins candidatura subsemnatei in temeiul art. 12 ¹ alin ( 1) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste maximum 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4) semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui singur candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui singur candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am depus cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui singur candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, incalca norma constitutionala a art. 16 , potrivit careia toti cetatenii sunt egali in fata legii , fara discriminari si fara privilegii.

Este discriminat astfel, simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile parlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost modificat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRANGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI, CEEA CE AR INSEMNA APROXIMATIV 3 SEMNATURI PE MINUT, IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP, PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.
Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din subventii de la bugetul de stat.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea 33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, fiind incalcate prevederile art. 38 din Constitutie , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

Or potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata de jure si inexistenta de facto.

Pe cale de consecinta, va rog ca prin hotararea pe care o veti pronunta :

- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

In drept: – art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare
– art. 16 , art. 37 , art. 38 din Constitutie ;

Mentionez ca inteleg sa invoc exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, exceptie pe care o anexez prezentului recurs.
Exceptia are legatura cu solutionarea prezentei cauze, motiv pentru care , in temeiul art. 29 alin 4) din Legea 47/1992 , rog Instanta sa sesizeze Curtea Constitutionala cu solutionarea acestei exceptii .

Mihaela Mihai Neagu Mihaela
____________

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

This entry was posted on Sunday, April 19th, 2009 at 4:31 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.